Cette infolettre reste ouverte malgré la canicule. Il faut bien continuer à s’informer sur la désinformation. Si vous êtes bien installé à la clim, vous pouvez lire mon dernier texte réservé aux abonnés payants qui raconte que
Au sujet d'Aberkane, il ne s'est pas contenté de plagier un logiciel quelconque, il a littéralement copier-coller un framework Chronium (le projet open-source de Google, qui est le moteur de Chrome, Edge, Brave, Opera). Tant qu'a y être....
RadioX est vraiment rendu en mode 'survit' pour passer continuer à passer des coucous non-stop. je ne peux pas croire qu'il n'y a pas au sein de cette organisation des employés qui sont complètement découragés. Imaginez les réunions d'équipe!
L'article sur le cornucopianisme est très intéressant, mais il semble commettre la même erreur que les cornucopiens qu'il critique : voir la technologie comme une sorte d'entité unique qui réglera (ou pas) tous les problèmes, alors qu'il s'agit en fait d'un vaste ensemble de solutions individuelles à des problèmes individuels, chaque solution pouvant évidemment créer de nouveaux problèmes qui nécessiteront à leur tour de nouvelles solutions. La « croissance infinie », c'est cela : une suite ininterrompue de solutions qui engendrent de nouveaux problèmes qui engendrent de nouvelles solutions, etc. Il est clair que c'est possible, du moins en théorie. (En pratique il est fort possible qu'on cesse un jour de croître, ce qui serait malheureux.)
Au final l'article est peu convaincant parce que je ne suis pas certain que les auteurs comprennent vraiment ce qu'ils critiquent. À peu près personne de sérieux ne voit la technologie comme une sorte de magie qui va régler tous nos problèmes sans effort — au contraire, chaque technologie (y compris par exemple un tramway!) représente un effort considérable et vise seulement un problème à la fois. Et puis les « failles » que les auteurs soulèvent sont des arguments plutôt faibles : si la fission nucléaire n'a pas remplacé les énergies fossiles, c'est avant tout parce qu'elle est devenue impopulaire à cause des catastrophes nucléaires et de l'activisme environnemental, pas parce que c'est physiquement impossible d'accomplir la substitution.
Au sujet d'Aberkane, il ne s'est pas contenté de plagier un logiciel quelconque, il a littéralement copier-coller un framework Chronium (le projet open-source de Google, qui est le moteur de Chrome, Edge, Brave, Opera). Tant qu'a y être....
«… inviter des frais d’avocat.» Sacré Olivier, tout pour nous faire rire 😂
Stasi, pas stazie (c'est original par contre!)
Arnaud Gascon-Nadon, un intellectuel au vocabulaire riche et précis. Ça promet 😐
RadioX est vraiment rendu en mode 'survit' pour passer continuer à passer des coucous non-stop. je ne peux pas croire qu'il n'y a pas au sein de cette organisation des employés qui sont complètement découragés. Imaginez les réunions d'équipe!
Entendre Mathieu BC c’est déjà pénible, mais lire la transcription en entendant son ton péteux dans notre tête, c’est un autre niveau.
MBC a forcément dit ça depuis un beau local climatisé
L'article sur le cornucopianisme est très intéressant, mais il semble commettre la même erreur que les cornucopiens qu'il critique : voir la technologie comme une sorte d'entité unique qui réglera (ou pas) tous les problèmes, alors qu'il s'agit en fait d'un vaste ensemble de solutions individuelles à des problèmes individuels, chaque solution pouvant évidemment créer de nouveaux problèmes qui nécessiteront à leur tour de nouvelles solutions. La « croissance infinie », c'est cela : une suite ininterrompue de solutions qui engendrent de nouveaux problèmes qui engendrent de nouvelles solutions, etc. Il est clair que c'est possible, du moins en théorie. (En pratique il est fort possible qu'on cesse un jour de croître, ce qui serait malheureux.)
Au final l'article est peu convaincant parce que je ne suis pas certain que les auteurs comprennent vraiment ce qu'ils critiquent. À peu près personne de sérieux ne voit la technologie comme une sorte de magie qui va régler tous nos problèmes sans effort — au contraire, chaque technologie (y compris par exemple un tramway!) représente un effort considérable et vise seulement un problème à la fois. Et puis les « failles » que les auteurs soulèvent sont des arguments plutôt faibles : si la fission nucléaire n'a pas remplacé les énergies fossiles, c'est avant tout parce qu'elle est devenue impopulaire à cause des catastrophes nucléaires et de l'activisme environnemental, pas parce que c'est physiquement impossible d'accomplir la substitution.
"cornucopianisme"
C'est plutôt paradoxale, ne pas croire les scientifiques mais croire à la science.
Un acte de foi sans doute!
Les LGBT à la conquête du monde, les destructeurs de la civilisation ... non mais 🤦🏻♀️ Enfant, on disait « celui qui le dit, c’est lui qu’il l’ai ».