Bienvenue sur Tourniquet, l’infolettre d’Olivier Niquet sur la bêtise médiatique et politicienne, l’urbanisme et M. Arrêt-Stop (en tout cas, pour cette fois-ci). Pour rejoindre les quelque 11 000 autres abonnés, suffit de cliquer sur ce bouton:
L'Histoire de la fausse galette des rois est très intéressante :
de nos jours, peu importe la vérité, le but est simplement de s'offusquer.
Car ce qui compte ce sont les réactions sur les réseaux sociaux.
Si tu dis la vérité, tu as peu de gens qui réagissent.
Si tu mens et que tu t'indignes, tu as 2 réactions : les gens qui ne comprennent pas pourquoi tu mens, et les gens qui sont contents que tu chiales à leur place.
J’ai eu exactement la même réaction quand j’ai vu la carte à Radio-Canada. Y’a pas juste l’Ukraine qui est mal placée dans cette carte. J’ai eu mal à mon Argentine aussi.
Entièrement d’accord, et le média moyen trie ce qu’on entend sur le volet. Je ne suis aucun de ces individus donc la Journée est ma source principale. J’ai entendu des hurlements au scandale sur des sujets que j’ai moi-même creusé en profondeur et il s’agissait de surprenantes vérités qui ont été discartées comme vulgaires mensonges, surtout à cause des antécédents du messager et de la charge émotionnelle du sujet en question. Plus controversé le sujet, pire c’est.
Intéressant à propos des réactionnaires. Ce qui est parfois dommage, c’est lorsque les propos partagés par les polémistes sont vrais, et qu’on a pris (“on” étant les gens sensés), l’habitude de toujours les dénoncer comme faux et scandaleux. On déplace alors comme “à droite” des propos et idées qui ne devraient pas être politiquement chargés. Exactement comme fait Poilièvre, il n’est “pour” rien, seulement contre Trudeau. RC a aussi tendance à le faire avec Maxime Bernier et Éric Duhaime, et Martineau et MBC. “La” fois où ce serait intelligent (surtout quand ça a le potentiel de choquer ou surprendre), on le classe comme faux ou terrible.
L'Histoire de la fausse galette des rois est très intéressante :
de nos jours, peu importe la vérité, le but est simplement de s'offusquer.
Car ce qui compte ce sont les réactions sur les réseaux sociaux.
Si tu dis la vérité, tu as peu de gens qui réagissent.
Si tu mens et que tu t'indignes, tu as 2 réactions : les gens qui ne comprennent pas pourquoi tu mens, et les gens qui sont contents que tu chiales à leur place.
J’ai eu exactement la même réaction quand j’ai vu la carte à Radio-Canada. Y’a pas juste l’Ukraine qui est mal placée dans cette carte. J’ai eu mal à mon Argentine aussi.
Dites moi donc comment va mon amour immortel?
Que risquez vous ? A part être ridicule?
Entièrement d’accord, et le média moyen trie ce qu’on entend sur le volet. Je ne suis aucun de ces individus donc la Journée est ma source principale. J’ai entendu des hurlements au scandale sur des sujets que j’ai moi-même creusé en profondeur et il s’agissait de surprenantes vérités qui ont été discartées comme vulgaires mensonges, surtout à cause des antécédents du messager et de la charge émotionnelle du sujet en question. Plus controversé le sujet, pire c’est.
Intéressant à propos des réactionnaires. Ce qui est parfois dommage, c’est lorsque les propos partagés par les polémistes sont vrais, et qu’on a pris (“on” étant les gens sensés), l’habitude de toujours les dénoncer comme faux et scandaleux. On déplace alors comme “à droite” des propos et idées qui ne devraient pas être politiquement chargés. Exactement comme fait Poilièvre, il n’est “pour” rien, seulement contre Trudeau. RC a aussi tendance à le faire avec Maxime Bernier et Éric Duhaime, et Martineau et MBC. “La” fois où ce serait intelligent (surtout quand ça a le potentiel de choquer ou surprendre), on le classe comme faux ou terrible.
Vous risquez quoi?
Incroyable, cette liste d’Urbania! Il y en a tellement que j’avais oubliés — ou plutôt effacés de ma mémoire 😂