> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.tourniquet.quebec/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # L'exposome électoral est chargé - URL: https://www.tourniquet.quebec/lexposome-electoral-est-contamine/ - Published: 2026-10-04T10:00:13.000Z - Updated: 2026-10-04T10:00:13.000Z - Description: Aujourd'hui, je fais un petit bilan de campagne, je vous parle des imperfections inhérentes à l'humanité dans les politiques publiques et de natalité. - Author: Olivier Niquet - Tags: INFOLETTRE Aujourd'hui, je fais un petit bilan de campagne, je vous parle des imperfections inhérentes à l'humanité dans les politiques publiques et de natalité. En passant, c'est votre dernière chance de profiter du [rabais sur l'abonnement payant](https://www.tourniquet.quebec/alerte-les-abonnements-sont-en-reduction-pour-un-temps-limite/)... ### J'ai survécu à la campagne La campagne électorale est presque terminée. Je suis mitigé au chapitre des émotions. Les campagnes me donnent énormément de matériel, ce qui est une bénédiction. Mais c'est épuisant que d'essayer de tout suivre ce qui se passe, en plus de faire des choix dans la panoplie de déclarations à traiter à la radio ou dans mon balado. J'ai dû mettre de côté des clips bien intéressantes. C'est à crever le coeur. Vous ne pouvez pas imaginer la souffrance que j'ai chaque jour de devoir mettre de côté des contenus inspirants. Je songe à partir un groupe de soutien pour les gens comme moi. J'ai fait un petit bilan de la répartition approximative de mes clips selon les partis: ![](https://storage.ghost.io/c/20/37/203785f3-7b4e-4852-a526-44f7423295a0/content/images/2026/10/CleanShot-2026-10-03-at-11.51.57@2x-ombre.png) En rétrospective, c'est un peu bizarre que le parti que j'ai le moins cité est celui qui va probablement prendre le pouvoir. Je pense que c'est juste que les déclarations douteuses du PQ ont amplement été couvertes par les grands médias et que j'essaie de ne pas trop répéter ce que tout le monde répète déjà. À part François Gariépy, leurs candidats m'ont offert peu de matériel. À l'inverse, c'est sûr que le PCQ a obtenu plus de mon attention que son importance réelle. Pas énormément plus considérant qu'il est quand même à 20% dans le [sondage final de Léger](https://www.journaldemontreal.com/2026/10/03/le-pq-en-route-vers-le-pouvoir-mais-un-resultat-serre?ref=tourniquet.quebec). C'est juste qu'il compte en ses rangs 90% des candidats qui font des déclarations douteuses. Je ne pense pas que l'élection de ces candidats soit une bonne chose pour la société québécoise, mais je suis certain que ce sera une bonne chose pour mes chroniques. D'ailleurs, ce n'est pas une prédiction, mais je me suis demandé ce qui serait le mieux pour moi comme portrait de l'Assemblée nationale mardi, en matière de nombres de députés: **PQ 66 - PLQ 30 - PCQ 18 - QS 12 - CAQ 1** Ça voudrait dire que pour 4 ans (parce que ce serait un gouvernement majoritaire) je pourrais voir à l'oeuvre 18 députés conservateurs se mettre le pied dans la bouche et un caquiste qui essaie d'avoir de l'attention. J'aimerais que ce caquiste soit Bernard Drainville, si possible. Il pourrait peut-être enfin gagner la course à la chefferie. Au-delà de leur exposition dans mes chroniques, nous avons reçu au cours des dernières semaines plusieurs candidats de différents partis. Le très divertissant Marc Tanguay est venu nous voir la semaine dernière. En épilogue (le segment disponible uniquement sur Ohdio), il nous a dit qu'il aimerait que les débats soient remplacés par de longues séances où les partis pourraient présenter réellement leurs idées et leurs programmes. C'est une bonne idée qui serait aussi sans doute, on va se le dire, un fiasco de cotes d'écoute. Mais c'est vrai que c'est frustrant que les idées ne puissent pas être plus développées, précisées, nuancées, vérifiées. Les politiciens disent des choses, les gens spinnent ça une demi-journée, et pouf, on passe à autre chose. Ça fait qu'on nous lance des idées qui ne valent pas de la chnoute, et tout le monde laisse passer ça. Dans La Presse, le professeur retraité de l'Université Laval Joël Macoir (un neuroscientifique, si j'ai bien compris) a appelé à ce qu'on analyse les propositions des partis [en se basant sur la science](https://www.lapresse.ca/dialogue/opinions/2026-10-01/les-promesses-electorales-passent-elles-l-epreuve-de-la-science.php?ref=tourniquet.quebec). > Une affirmation doit être appuyée par des données, les explications concurrentes doivent être envisagées et l’incertitude doit être reconnue. Et si, le temps d’une campagne électorale, nous appliquions les mêmes règles aux programmes des partis ? Me semble que ce serait bien qu'on fasse tout le temps ça. Personnellement, je ne veux pas savoir quel politicien est le plus convaincant, je veux savoir lequel a des idées qui ont de vrais effets. Il cite plusieurs exemples d'idées qui tiennent plus ou moins la route. > Prenons la proposition du Parti libéral de mettre en place une plateforme publique universelle de consultations sans rendez-vous, notamment pour désengorger les urgences. Pourtant, une méta-analyse d’essais randomisés n’a montré aucune diminution significative des visites aux urgences avec la télésanté comparativement aux soins en personne. C'est pratique, mais ça ne change rien aux urgences. Il évoque aussi les liens entre l'immigration et la crise du logement que fait PSPP. Ça ne compte que pour 11% de la hausse des loyers et de la valeur des propriétés. Ce n'est pas le facteur le plus pertinent. QS veut plafonner les hausses de loyer à l'inflation. Ça peut ralentir l'augmentation des prix, mais ça a d'autres effets secondaires plus néfastes. Vous lirez le texte pour les autres exemples. C'est comme Éric Duhaime qui veut donner 100$ aux femmes qui restent à la maison et n'envoient pas leur enfant en CPE. C'est des pinottes, 100$. À peine de quoi acheter des couches. Il a dit lui-même en débat que c'est une mesure symbolique. Alors pourquoi faire ça? Même chose pour le PQ qui veut abolir Santé Québec, ce qui ferait économiser 40 millions au système de santé, soit l'équivalent de faire fonctionner le système pendant 5 heures, tel que décrit dans cet échange. 0:00 /0:22 1× Ça veut pas dire de pas le faire, mais c'est pas tout à fait une mesure phare. C'est comme [la loi anticitron de la CAQ](https://www.journaldemontreal.com/2026/10/01/loi-anticitron-de-la-caq-un-seul-automobiliste-a-pu-se-faire-rembourser-devant-les-tribunaux?ref=tourniquet.quebec). On trouvait que c'était une bonne idée, mais il y a juste une personne qui a pu en profiter après être allé jusqu'en Cour supérieure. > L’Office de la protection du consommateur (OPC) a reçu 1062 plaintes depuis l’entrée en vigueur de la loi. Un seul consommateur a réussi, à ce jour, à faire reconnaître son véhicule « gravement défectueux » en Cour supérieure. La loi anticitron est un citron. Ça coûte tellement cher en frais d'avocats que personne ne se rend au bout. Combien tout ça a coûté en bureaucratie? On sait pas trop. En lisant le texte de M. Macoir, je me suis dit que ce serait une pas pire utilisation de l'IA (supervisée, bien sûr) que d'évaluer les pour et les contres des propositions des partis. En même temps, sûrement que certains le font déjà, c'est juste que ça intéresse moins le public. Puis je suis tombé sur cette déclaration de Mario Dumont à propos de l'affaire Thélysson Orélien: 0:00 /0:27 1× > « Si on dit, bien là, il faut écouter la science, mais tous les problèmes qu'on a, les problèmes de santé, d'éducation... - Il va avoir une réponse. - Mais elle est toute dans l'IA. Il va te dire quoi faire. Mais donne ça aux fonctionnaires, donne ça aux différents sous-ministres. Regarde, là, vous savez ce qu'il faut faire. Plus besoin de gouvernement, plus besoin d'une élection. Fait que peut-être que l'IA aurait prévenu Northvolt, aurait vu venir que ça marcherait pas, l'aurait mesuré la concurrence... - Ah, c'est intéressant. - Vu venir la concurrence de la chaîne, il y aurait pu... Mais tu sais, l'imperfection est au coeur de pourquoi ça vaut la peine de... Tu sais, l'humain, c'est l'humain, puis c'est ça, la vie. » J'imagine que cette IA qui se baserait sur la science et la logique sonnerait le glas des analystes qui boulechitent, mais c'est juste un dommage collatéral. Je suis loin de penser que l'IA devrait prendre des décisions pour nous, et loin de penser qu'on devrait s'y fier pour ce genre de décision, mais si elle avait su d'avance que Northvolt allait planter, ce serait embêtant d'en faire fi. Je vois très bien dans un avenir proche des propositions pondérées par l'IA: Northvolt? 22% de chances de réussite. Sans doute que Black Mirror a déjà fait un épisode là-dessus. Le libre-arbitre va manger une claque. C'est vraiment un dilemme confondant. Désolé, une autre affaire sur laquelle je n'ai pas d'opinion tranchée. Pour les imperfections dans les arts ou dans l'écriture de roman, je suis d'accord avec Mario. Ça ne m'intéresse pas de lire un livre écrit par une IA. Il y a d'autres trucs qui ne tiennent pas la route dans le discours des politiciens. Genre les politiques natalistes. M. Duhaime a dit que son 100$ aux femmes au foyer, c'était symbolique. C'est aussi utile qu'un trou dans tête. S'ils étaient vraiment pronatalité, ils investiraient dans les CPE. Pire, une de leurs mesures phares est l'exploitation des gaz de schistes. [Étienne Leblanc](https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2287249/gaz-schiste-quebec-elections-2026-risques-technologie?ref=tourniquet.quebec) a vérifié si, comme le dit le PCQ, les nouvelles technologies permettent une exploitation plus propre. Grosse surprise: pas vraiment. En fait, l'exploitation est plus efficace, mais tout aussi polluante. Surtout, elle nuit... aux enfants. > Ces travaux font ressortir des associations entre la proximité des puits et des effets néfastes sur la santé des personnes. Plus les populations habitent près des puits et plus il y a de puits, plus les risques semblent élevés. "On observe plusieurs effets sur les grossesses ou des problèmes à la naissance des enfants, comme \[une plus grande proportion\] de bébés prématurés ou de bébés avec un poids plus petit", dit la chercheuse. L'effet n'est sûrement pas énorme, mais si on veut faire « des enfants forts », faudrait en tenir compte. Drill baby drill, mais éloignez les babies. Selon les études, la pollution en tout genre nuit au taux de fertilité. Au Danemark, « la qualité du sperme des hommes de 19 ans se rapproche, en moyenne, [de celle d’hommes considérés comme infertiles dans les années 1940](https://www.ledevoir.com/actualites/sante/1010471/quel-role-joue-infertilite-faible-natalite?ref=tourniquet.quebec) ». Notre sperme vaut plus de la marde. J'ai appris un nouveau mot en m'informant sur le sujet: l'[exposome](https://fr.wikipedia.org/wiki/Exposome?ref=tourniquet.quebec). C'est « le cumul des expositions à des facteurs environnementaux qu'il subit de sa conception (durant la période in utero) à sa fin de vie, en marge des caractéristiques et des fragilités propres à son génome. » Vous pourrez sortir ce mot-là dans votre prochain cocktail dinatoire, en évoquant l'exposome des crevettes cocktails cultivées en Thaïlande que l'on vous sert sur un plateau. Parlant de natalité, [Playboy](https://www.playboy.com/read/sex-relationships/gen-z-sex-survey-masturbation?ref=tourniquet.quebec) a fait un texte sur une recherche qui nous apprend que les jeunes hommes ne se jouent plus avec la zouine. Un homme de la génération Z sur trois ne s'est pas masturbé en 90 jours. On dit que c'est à cause de tendances bizarres des réseaux sociaux, ou des réseaux sociaux tout court, qui incitent les jeunes à rester chez eux. Mais c'est aussi à cause des... conservateurs. > Bien que l'on entende beaucoup parler de l'adoption par les jeunes adultes du polyamour, des identités queer et du kink, c'est la même génération au sein de laquelle on voit l'essor des tradwives, le rejet de la culture des aventures d'un soir, et un malaise croissant avec le sexe et la nudité dans les médias grand public. Il faudrait slaquer sur tout ce qui rend l'atmosphère des réseaux sociaux déprimante. C'est sûr que le rage bait érigé en projet de société, ça donne pas le goût de faire des bébés. Ça veut pas dire qu'il faut pas encourager la natalité. Faut juste les bonnes mesures. Et faudrait le dire à Mathieu Bock-Côté. 0:00 /1:03 1× > « Il y a un écart entre le désir d'enfant et le nombre d'enfants obtenus que les familles ont. Et une politique nataliste consiste à combler cet écart entre le désir d'enfant et le nombre d'enfants que les familles ont réellement. Je note qu'aujourd'hui, une candidate de la CAQ, par exemple, Mme Pettersen, mais ce n'est pas la seule, sur ce que j'appelle la gauche Facebook plus largement, là on a entendu sur St-Pierre-Plamondon, c'était « Ah, il veut ramener des femmes à la maison, puis c'est envoyé au foyer, et puis c'est scandaleux, puis c'est régressif, puis c'est anti-femme. » Donc il y a quelque chose, c'est comme si soutenir la natalité, soutenir les familles qui veulent davantage d'enfants, soutenir ceux qui veulent faire ce pari-là, on présente ça comme une régression. Est-ce qu'il est possible de parler de natalité sans avoir toujours le même lobby de l'intimidation morale qui laisse croire que c'est régressif que de valoriser les enfants dans une société ? Donc franchement, la réponse de Pettersen, mais d'autres, il y en a plusieurs qui ont tourné sur Internet, je me dis, cette espèce de lobby d'interdit moral, de volonté de diaboliser, ça fait partie de ce qui gâche le débat politique au Québec. » Faudra que la gauche Facebook (je vois pas tant de gauchistes dans les commentaires Facebook, mais bon) et la droite X se parlent, si on veut faire grimper le taux de natalité. En tout cas, ce genre de discours ne fait que « gâcher le débat politique », comme il dit. Il se rend juste pas compte qu'il est l'un des principaux vecteurs de tout ça. ### Plogue Je me rends compte que de faire ce petit montage hebdomadaire est ce qui m'amuse le plus dans ma semaine. Voici la dernière édition de mon zapping, qui se termine sur une bonne note... ### Musique Belle nouvelle toune de Thierry Larose!