> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.tourniquet.quebec/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Le terrain très vague - URL: https://www.tourniquet.quebec/le-terrain-tres-vague/ - Published: 2026-09-03T10:00:21.000Z - Updated: 2026-09-03T10:00:21.000Z - Description: Aujourd’hui, je vous parle des politiciens qui ont de bons échos sur le terrain et de l’IA qui va mener à notre perte, mais que j’aime quand même. - Author: Olivier Niquet - Tags: INFOLETTRE Aujourd’hui, je vous parle des politiciens qui ont de bons échos sur le terrain et de l’IA qui va mener à notre perte, mais que j’aime quand même. Ma première édition du Zapping a été plutôt bien reçue, alors je vous offre cette deuxième édition. Ça risque d’être comme ça toutes les semaines, ma gang de chanceux. Je ne vais peut-être pas insérer ces vidéos chaque semaine ici, alors si vous voulez n'en manquer aucune, [abonnez-vous à mon compte YouTube](https://www.youtube.com/@olivierniquet?ref=tourniquet.quebec). ### Le terrain C’est intense, une campagne électorale, hein? En tout cas pour moi. Le nombre d’entrevues, de points de presse, de publications de réseaux sociaux à éplucher est exponentiel. En fait, j’ai presque même pas assez de temps pour me consacrer à cet épluchage tellement chaque jour il y a un nouveau candidat dont les squelettes sortent du placard. C’est comme si chaque jour j’avais mon petit bonbon. Ça m’empêche de me concentrer sur les grands enjeux, mais en même temps, je laisse les grands enjeux à Chantal Hébert. En plus, cette semaine, il y avait une élection partielle au fédéral, dans Chicoutimi-Le Fjord. J’ai encore été impressionné par les candidats qui étaient tous sur le terrain et qui avaient tous de bons échos dudit terrain. Même que le député du Bloc, Mario Simard, était tellement sur le terrain qu’il n’a pas eu le temps de [s’occuper de sa femme](https://www.tourniquet.quebec/mario-simard-trop-longtemps-sur-le-terrain/). Sa collègue candidate, Caroline Dubé, nous a quant à elle dit que le terrain, c’est « incontournable ». C’est vrai. Essayez de ne pas être sur le terrain, juste pour voir. Finalement, le terrain mentait à tous ces partis, sauf au PLC. C’est pareil dans la campagne actuelle au Québec. Même que Ruba Ghazal a présenté la candidate de QS Gisèle Pouhe-Njall comme une candidate « très très terrain ». C’est terrain en titi, ça. Le terrain est encore plus important pour un parti au pouvoir qui ne va pas très bien. Il y a trois mois, Bernard Drainville avait évoqué le terrain: 0:00 /0:17 1× Il y a un mois, Christine Fréchette a bien expliqué que le seul sondage qui lui importait, c’était celui du terrain. 0:00 /0:08 1× Même chose il y une semaine. 0:00 /0:18 1× Je parie que Mme Fréchette sera davantage intéressée à parler des sondages maintenant qu’ils sont meilleurs à son endroit... Ce qui est bien avec le terrain, c’est qu’on peut lui faire dire n’importe quoi, comme on peut faire dire n’importe quoi à la majorité silencieuse. Le terrain est jamais là pour se défendre. Ça lui passe six pieds sous terre. Même affaire pour le [vrai monde](https://www.tourniquet.quebec/le-vrai-monde-qui-a-une-vraie-vie-est-plus-nombreux-que-lon-pense/). Tout comme l’épicerie. [L’épicerie](https://www.tourniquet.quebec/ce-que-les-gens-disent-a-lepicerie/) est aussi sur le terrain. Le terrain est très englobant. C’est un terrain vague, dans le fond. C’est quand même [Sona Lakhoyan Olivier](https://www.instagram.com/reel/Dcqx72xxxkh/?ref=tourniquet.quebec) qui a poussé le bouchon du terrain le plus loin en justifiant sa candidature comme indépendante, après sa déconfiture éthique des derniers mois, [par le terrain](https://www.journaldemontreal.com/2026/08/27/sona-lakhoyan-a-peine-candidate-et-deja-une-possible-infraction-a-la-loi-electorale?ref=tourniquet.quebec): > « Dans les différentes activités auxquelles je participe, je n’ai reçu que des appuis. Tout au long de l’été, et ça continue ... \[...\] L’expérience que j’ai acquise va m’aider à encore mieux les représenter. » Elle a vu des gens sur le terrain et ces gens n’ont pas osé lui dire qu’ils ne l’appuyaient pas tant que ça, donc elle se présente. Les gens sont très polis avec quelqu'un qui les regarde dans les yeux. C’est comme si elle s’était bernée elle-même. D’ailleurs, ce que je ne comprends pas dans tout ça, c’est que tout le monde accepte cette histoire de terrain. Il y a d’une part la duperie de soi des politiciens qui se font accroire que ça va bien parce que des gens leur disent qu’ils les apprécient, dans la rue ou au Normandin. Mais le Normandin, c’est le contraire des réseaux sociaux: les gens viennent te voir parce qu’ils t’aiment. Tu te fais pas *challenger*, au Normandin. Sauf peut-être si quelqu’un te juge parce que tu as choisi la pizza à la fondue chinoise. Ce n’est pas la réalité, comme tous les commentaires haineux sur Facebook ne sont pas la réalité. Comme dit Daniel Kahneman dans son livre: > « La foi exagérée dans les petits échantillons n'est qu'un exemple d'une illusion plus générale - nous faisons plus attention au contenu du message qu'aux informations sur la fiabilité du message. » Il y a d’autre part les journalistes, qui écoutent ça et s’en contentent. J’imagine qu’ils savent que c’est peine perdue d’insister. Ils auront sans cesse la même réponse à leur question sur l’effet des sondages: « oui, mais sur le terrain... ». Pauvres eux. ### L’enfer qui s’en vient Je sais que l’IA est un sujet très sensible par les temps qui courent. Il y a ceux qui disent que ça va tout changer et ceux qui disent que c’est une bulle. Je penche un peu plus du bord des premiers. L’affaire, c’est que ça change ma vie. En matière de technologie, je suis un *early adopter*. L’IA, je sais que ça pourrait mener à notre perte, mais je l’aime. Un peu comme dans Terminator 2, quand John Connor devient chummé avec Arnold, cette machine de fin du monde. Il sait que ça va nous tuer, mais il n’est pas capable de s’empêcher de le trouver cool. La différence, c’est que dans mon cas, la machine venue du futur sert surtout à transcrire des entrevues d’Éric Duhaime. Parce qu’en fait, je m’en sers principalement pour automatiser mon travail (jamais pour écrire à ma place, c’est ma seule valeur, tsé). C’est rendu fou à quel point je peux faire des trucs avec Claude Code. Des trucs précis, efficaces et qui fonctionnent du premier coup. Je parle de ça parce que je pense que si vous n’avez pas encore expérimenté l’IA dans toute sa profondeur, il y a de bonne chance que vous sous-évaluiez son potentiel transformateur. Si moi je suis capable d’entièrement optimiser mon travail et en automatiser des pans entiers, on peut penser que ce sera le cas pour les grandes organisations. En fait, c’est comme si j’avais engagé plein d’assistants pour m’aider dans toutes mes tâches. Je suis seul, donc c’est juste du bonus. Mais dans une grande entreprise, mettons, ça remplacerait probablement des jobs. Ça va venir avec des bouleversements. Je suis tombé sur [cette discussion sur Reddit](https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/1w50qeq/whats%5Fsomething%5Fthats%5Fhighly%5Flikely%5Fto%5Fhappen%5Fin/?share%5Fid=eCTPcGdTN6wXYpbyr5rNy&utm%5Fmedium=ios%5Fapp&utm%5Fname=iossmf&utm%5Fsource=share&utm%5Fterm=2) où l’on demandait: « Quelle est la chose qui a de fortes chances de se produire au cours des 10 prochaines années et à laquelle presque personne ne se prépare ? ». La réponse la plus populaire (des gens sur le terrain) est la suivante: > « Je pense que de nombreux secteurs finiront par découvrir qu'ils ont fondamentalement détruit le vivier qui forme les experts seniors. L'IA va supprimer une grande partie du travail fastidieux des juniors, mais c'est aussi ce travail qui permet concrètement aux gens de devenir bons dans leur métier. Prenons l'exemple du génie logiciel. On ne devient pas un ingénieur logiciel compétent en lisant des livres. On le devient en passant des années à écrire du code, à déboguer des trucs bizarres, à faire des revues de code, à prendre de mauvaises décisions de conception et à comprendre pourquoi elles étaient mauvaises, à discuter avec des seniors et des pairs, à former des juniors, à tracer des problèmes à travers différentes couches d'abstraction, etc. Avec le temps, on construit progressivement un modèle interne de la façon dont l'ensemble du système fonctionne RÉELLEMENT. Je crains que nous n'arrivions à un point où les personnes sachant réellement ce qu'il se passe deviennent une rareté. » J’ai aussi cette impression que dans quelques années, on n’aura plus besoin de savoir comment tout fonctionne. On aura sous-traité ça à des IA opaques contrôlées par on ne sait pas qui. On aura délégué notre compréhension du monde à des boîtes noires propriétés de cinq milliardaires sur la kétamine. Et moi, comme un épais, je vais encore tripper en testant leurs fonctionnalités. Comme un enfant qui met sa main sur un rond de poêle pour voir si c’est chaud... ### Musique Une nouvelle jolie pièce d’Antoine Corriveau.