Aujourd’hui, je vous jase de la provenance des influenceurs MAGA sur X (et aussi de la provenance de nos influenceurs à nous), de l’avenir des médias traditionnels et de Pierre Pagé qui dit n’importe quoi à mon sujet.
En passant, je suis un peu moins assidu parce que la fin d’année est toujours très occupée pour moi. Salon du livre, tournoi de hockey, et surtout, préparation de mon Bêtisier 2025. Par contre, je suis full assidu dans mon infolettre quotidienne et le balado qui va avec.
Les influenceurs étrangers de X
Il y a quelques jours, la plateforme X a ajouté la géolocalisation des profils de ses utilisateurs. On a ainsi découvert que plusieurs comptes états-uniens qui vantaient Trump et sa secte MAGA étaient en fait basés à l’étranger. Par exemple, « le compte MAGANationX — avec près de 400 000 abonnés et une biographie indiquant « La voix patriote pour Nous le Peuple » — est en réalité basé en Europe de l'Est. » Il y a aussi « un compte de fans d'Ivanka Trump, IvankaNews, qui compte 1 million d'abonnés et publie fréquemment sur les dangers de l'Islam, la menace de l'immigration illégale et le soutien à Trump. » Ce compte est basé au Nigeria.
Sauf que la nouvelle fonctionnalité n’est pas au point. Anyway, c’est pas comme si les produits d’Elon Musk étaient fiables à la base. La seule chose dont on peut être certain, c’est que Grok tripe (trop) sur Musk. La géolocalisation n’est pas toujours évidente. Certaines personnes passent par des VPN, d’autres ont peut-être utilisé X en voyage. Par exemple, mon propre compte dit que je suis basé aux États-Unis…
Je vous assure ne pas habiter en réalité dans le Wyoming.
La Presse serait, elle, basée en Allemagne…
Bref, c’est un peu de la bouette. Ça ajoute à la confusion. On n’était pas capable de savoir ce qui était vrai, et on peut encore moins le savoir avec cette nouvelle patente. Tout le monde peut maintenant jeter le discrédit sur toute information et la vérité ne veut plus rien dire. Ce n’est plus « diviser pour régner », c’est « confondre pour régner ».
The Atlantic explique bien à quel point tout ça est mêlant.
« Regarder tout cela se dérouler a été étourdissant. Dimanche, je suis tombé sur une publication affirmant que, selon la fonctionnalité "À propos", un compte populaire et vérifié, islamophobe et pro-israélien (qui publie agressivement sur la politique américaine, y compris en appelant à l'expulsion de Zohran Mamdani), était basé en "Asie du Sud" et avait changé de nom d'utilisateur 15 fois. Lorsque je suis allé sur X pour vérifier, j'ai remarqué que ce même compte avait passé la journée de samedi à publier des captures d'écran d'autres comptes politiques, les accusant d'être de la "poubelle pakistanaise" ("Pakistani Garbage") frauduleuse. C'est X en 2025 : des comptes potentiellement frauduleux pleurant sur d'autres comptes potentiellement frauduleux qui ne sont pas réels, tout en refusant de reconnaître qu'eux-mêmes ne sont pas qui ils prétendent être — une poupée russe de conneries. »
Il reste qu’il y a quand même de ces comptes qui sont réellement à l’étranger. Je ne pense pas qu’ils aient pour unique but d’influencer la politique états-unienne. Attirer l’attention avec des propos outranciers fait augmenter la base d’abonnés et avoir beaucoup d’abonnés peut être monétisé. Le programme Creator de X permet d’ailleurs d’engendrer des revenus.
On assiste donc à un mélange de gens qui veulent faire de l’argent et de gens qui veulent influencer le débat. L’un n’exclut pas l’autre. On peut lire dans l’article du Atlantic:
32 à 37 % de l'activité en ligne autour du changement de logo controversé de Cracker Barrel cet été était générée par des faux comptes, selon des consultants mandatés par la chaîne de restaurants.
Je le répète souvent: les gens qui commentent sur internet, ce n’est pas représentatif de la réalité (en tout cas, je me le répète à moi, pour me rassurer). Mais que ce soit la réalité ou pas, l’effet est le même. Cette publication est plutôt comique:
C’est là où nous en sommes sur X. Et pas juste là. J’aimerais bien obtenir les mêmes informations sur les comptes Bluesky, Facebook ou Instagram. Je pense bien qu’un jour on va en arriver là. À moins qu’on arrive à la fin du monde avant.
Qu’en est-il du Québec? Évidemment, on peut douter que des acteurs étrangers aient intérêt à s’immiscer dans notre espace public. Nous ne sommes pas assez gros pour que ce soit payant et pas assez importants pour que quelqu’un veuille influencer la politique d’ici. C’est quand même intéressant de voir que le compte misogyne, raciste, agressif d’André Arthur a changé 12 fois de nom.
Dommage de ne pas avoir accès aux anciens noms…
Bref, y’a plus rien de fiable sur X. Et probablement ailleurs non plus. Mieux vaut aller directement à la source des médias pour s’informer.
D’ailleurs, j’ai été approché par l’organisme Newsguard qui fait une évaluation de mon site. Semble-t-il que j’ai ou j’aurai une cote qui indique si je suis fiable ou pas. Je trouve ça un peu étrange, considérant que ce site est un joyeux (ou triste) mélange de revue de presse, d’opinion, de parodie, et de citations. On devrait savoir bientôt si je suis fiable ou pas (mais je ne pense pas l’être trop trop).
Plogues
- 🎥 Les meilleures propositions de noms pour la monnaie d'un Québec indépendant
- 🎥 Crise au PLQ: rififi, bisbille et bombe nucléaire
- 🎥 Comment prononcer Khashoggi et l'envahisseur américain
- 🎥 PLQ: tout ce qu'il y a à savoir sur le fling flang
- 🎥 Gatineau: Mario Aubé quitte l'équipe Mario Aubé
Vers un règne des médias alternatifs
La semaine dernière, j’ai fait une chronique à la radio où il était question d’animateurs de Québécor qui se plaignaient que Radio-Canada ait 20-30-40 recherchistes pour une émission. La surenchère me faisait rire. J’ai aussi parlé des coupes à TVA qui sont une terrible nouvelle pour les médias et particulièrement pour l’information locale. Bien sûr, j’ai fait quelques petites blagues autour de ça, mais personne n’a pu penser que je me moquais des médias privés en détresse. En tout cas, c’est ce que je croyais avant de voir ce tweet de Pierre Pagé.
C’est totalement faux. Il est le seul à avoir eu cette impression. J’ai déploré les coupes, j’ai dit que c’était terrible, et j’ai dénoncé Éric Duhaime qui s’en réjouissait. J’ai écrit à M. Pagé pour lui dire qu’il colportait de fausses informations, mais il ne m’a jamais répondu et son mensonge est toujours en ligne. Ça ne me tente plus d’écrire sur X, alors ça va rester comme ça pour la postérité, faut croire. Faut dire que Pierre Pagé ne nous aime pas depuis les débuts du Sportnographe. Il nous avait averti en 2010 que notre carrière allait être courte et qu’un jour, l’ascenseur reviendrait. J’attends toujours.
Mais ce dont je voulais parler, c’est de la déclaration d’Éric Duhaime qui se réjouissait du sort des médias traditionnels. C’était dans un direct de Samuel Grenier, l’influenceur antivax.
Cette phrase est quand même révélatrice:
« Il y a un équilibre qui ne restera pas longtemps parce qu'il y en a un qui monte et l'autre qui descend. Encore cette semaine, il y a eu 87 postes de coupés chez TVA, pour ceux qui n'ont pas suivi l'actualité. Quand tu coupes des postes tout le temps, ce qui arrive, c'est que la qualité de l'information diminue et les gens qui veulent l'information vont ailleurs. Pour nous, l'information est de plus en plus positive dans le sens où elle est de moins en moins dans les médias traditionnels. »
C’est comme s’il nous disait: bientôt, quand les journalistes ne seront plus là pour vérifier ce que l’on dit, on va pouvoir dire ce que l’on veut et ça va être super. Comme s’il avait attendu ce moment pour dire n’importe quoi.
Ce switch se fait tranquillement alors que des personnes que l’on jugeait crédibles passent d’un monde vers l’autre. Je vous ai souvent parlé des commentateurs ou politiciens que l’on voit dans les grands médias, mais qui fréquentent aussi les balados douteux. Je suis tombé sur beaucoup de ces enchevêtrements dernièrement. Entre autres, TikTok m’a submergé de vidéos d’une rencontre entre Neil Degrasse Tyson (un vulgarisateur scientifique très populaire) et Logan Paul (un douchebag très populaire). Dans ces vidéos, Degrasse Tyson explique à Paul pourquoi c’est vrai qu’on est déjà allés sur la lune. On est rendus là.
Ça me fait penser à ce texte d’Alain Deneault dans Le Devoir mardi:
« Le babillage télévisuel est à la pensée ce que la purée est à la gastronomie. Tenter de conduire à la télévision un exercice théorique reviendrait à insérer directement une cuisse de poulet dans un estomac. »
Ça marche aussi avec TikTok. La seule personne qui gagne dans une discussion avec quelqu’un de malhonnête, c’est la personne malhonnête.
J’ai aussi vu Normand Baillargeon aller au podcast de Jerr Alain. C’est triste. Quant au nouveau jeune conservateur préféré de Mathieu Bock-Côté, Étienne-Alexandre Beauregard, il est allé chez la complotiste saucée Éloïse Boies. Il a aussi visité Jeff Fillion. C’est drôle parce que quelques jours plus tôt, il avait écrit ceci sur X:
J’aurais tendance à dire qu’en matière de mauvaises affiliations, Fillion et Boies sont durs à battre.
Bref, la sphère publique se transforme et c’est ce monde-là qu’espère Éric Duhaime. Et contrairement à ce que pense Pierre Pagé, je ne trouve pas ça drôle du tout.
Musique
Grace Ives revient avec un single. Je l’aime bien, elle.
